17/10/2002 - Italiana - Amministrativo - TAR
Il cittadino comunitario può legittimamente essere respinto alla frontiera per motivi di ordine pubblico con provvedimento adeguatamente motivato, salvo sussistere eccezionali esigenze legate alla sicurezza dello Stato, delle quali va comunque fatta menzione nel provvedimento stesso. (6/2002) TRGA Trentino Alto Adige – Sez. Bolzano, n. 447 del 17 ottobre 2002. Pres. Widmair, rel. Pantozzi Lerjefors. Xx – Min. interno. Il ricorso è fondato e merita, pertanto, accoglimento. Occorre premettere che in occasione dell’incontro dei Capi di Stato e di Governo degli otto Paesi più industrializ...
TRGA Trentino Alto Adige – Sez. Bolzano, n. 447 del 17 ottobre 2002
23/4/2002 - Italiana - Amministrativo - TAR
È legittimo il provvedimento di respingimento che rechi in motivazione il solo riferimento ad un provvedimento di inammissibilità nello spazio Schengen adottato dalla Germania. (3/2002) Tar Friuli Venezia Giulia, 23 aprile 2002 n. 269. Pres. Sammarco, est. Settesoldi. State Costantin Mugurel – Min. interno ed altri. Come questo TAR ha già avuto occasione di chiarire con la sentenza n. 43/2002 il sesto comma dell’articolo 4 del D.Lgs n. 286 1998 si riferisce alle ipotesi di persone interessate da provvedimenti di inammissibilità nello spazio Schengen sicchè la motivazione, per quanto s...
Tar Friuli Venezia Giulia, 23 aprile 2002 n. 269
15/11/2001 - Italiana - Amministrativo - TAR
Lo Stato italiano, vincolato dall’Accordo di Schengen, è obbligato a negare il visto ogni volta che uno Stato membro manifesti la propria opposizione. (1/2002) TAR Lazio, Sez. I ter, n. 9451 del 15 novembre 2001. Pres. Mastrocola, est. Tosti. S.B. – Min. interno Fatto e diritto Il ricorrente, secondo quanto si riesce a dedurre dal contenuto generico dell’ atto introduttivo, indirizzato direttamente al Tribunale, pervenuto in data 16 maggio 2000 e non notificato all’amministrazione dell’Interno, sembra voler contestare la legittimità di un diniego di visto per turismo. L’amministr...
TAR Lazio, Sez. I ter, n. 9451 del 15 novembre 2001
9/11/2001 - Italiana - Civile - Cassazione
L’ingresso nel T.N. con visto ottenuto in base a documentazione falsa è assimilabile, ai fini dell’adozione del provvedimento di espulsione, all’ingresso clandestino. (6/2001) Cass. Sez. I, 9 novembre 2001 n. 13874. Pres. Losavio, Rel. Spagna Musso. Ric. Herrera. Lo straniero che entri in Italia con un visto di ingresso rilasciato sulla base di documentazione falsa devesi considerare entrato nel territorio dello Stato sottraendosi ai controlli di frontiera, e quindi può essere legittimamente espulso dal Prefetto, atteso che il termine “sottrarsi” - impiegato nell’art. 13, secondo...
Cass. Sez. I, 9 novembre 2001 n. 13874
16/10/2001 - Italiana - Civile - Cassazione
Il visto rilasciato al cittadino straniero da uno Stato membro ai sensi del Regolamento (CE) 574/1999 consente solo l’attraversamento della frontiera italiana e non anche il rilascio di un permesso di soggiorno. (6/2001) Cass. Sez. I, 16 ottobre 2001 n. 12585. Pres. Grieco, Rel. Panebianco. Ric. Duman. Res. Min. int. ed altri Il visto che dà titolo al rilascio del permesso di soggiorno in favore dello straniero è quello rilasciato, sulla base di specifici accordi, da uno Stato membro appartenente all’Unione europea ai sensi degli artt. 4 e 5 della legge 6 marzo 1998, n. 40 (ora trasfusi ...
Cass. Sez. I, 16 ottobre 2001 n. 12585
28/5/2001 - Italiana - Amministrativo - TAR
Poiché non esiste un automatismo che obblighi lo Stato che ha rilasciato un permesso di soggiorno al diniego di rinnovo del medesimo, per il solo fatto dell’esistenza di una segnalazione di inammissibilità proveniente da un altro Stato contraente la convenzione di Schengen, è illegittimo il provvedimento negativo che non sia supportato da una motivazione che dia adeguatamente conto delle ragioni del rifiuto. Tar Piemonte, Sez. II, sentenza n. 1158 del 28 maggio 2001 FATTO Il ricorrente, presente nel territorio dello Stato dal 1990, inoltrava richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno ...
Tar Piemonte, Sez. II, sentenza n. 1158 del 28 maggio 2001