31/7/2020 - Italiana - Civile - Merito
Il ricorso contro la mancata rifusione della maggiore somma versata a titolo di contributo per il rilascio del permesso di soggiorno UE deve essere deciso dal giudice ordinario. Il ricorso, infatti, è stato promosso ex art. 44 TUI per accertare il carattere discriminatorio del contributo per l’ottenimento del permesso di soggiorno di lungo periodo determinato in violazione della normativa europea come già accertato dalla Corte di giustizia UE nel 2015. Corte d’appello di Brescia, sez. III civile, 31 luglio 2020, n. 783 (n. 367) La Corte d’Appello di Brescia, Sezione terza civile, compo...
Corte d’appello di Brescia, sez. III civile, 31 luglio 2020, n. 783
30/7/2020 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
La Corte costituzionale interroga la Corte di giustizia sul se l’art. 34 della Carta dei diritti fondamentali UE ricomprenda nel proprio ambito applicativo l’assegno di natalità e l’assegno di maternità in base all’art. 3, par. 1, lett. b) e j), reg. (CE) n. 883/2004 richiamate dall’art. 12, par. 1, lett. e), dir. 2011/98/UE e, di conseguenza, se il diritto dell’Unione – e in particolare il principio della parità di trattamento come sancito dalle citate disposizioni – osti a una normativa nazionale che non estende agli stranieri titolari del permesso unico previsto dalla ste...
Corte costituzionale, ordinanza 30 luglio 2020, n. 182
27/7/2020 - Italiana - Civile - Merito
È accertato il carattere discriminatorio dell’art. 7, co. 1, del regolamento della Regione Lombardia n. 4/2017 in materia di edilizia residenziale pubblica (ERP) nella parte in cui prevede: alla lett. d, (i) l’esclusione dal sistema abitativo pubblico degli stranieri titolari del permesso per protezione internazionale, umanitaria ovvero “per casi speciali” qualora siano proprietari o titolari di altri diritti reali di godimento su beni immobili siti nel paese di provenienza, nonché (ii) l’obbligo, per gli stranieri extra-UE, di produrre documentazione supplementare, rispetto a quel...
Tribunale di Milano, sez. I civile, ordinanza 27 luglio 2020, RG n. 23608/2018
16/7/2020 - Europea - Diritti fondamentali - Corte europea dei diritti dell'uomo
La legislazione di uno Stato che, riservando ai soli individui in possesso di un certificato di nascita nazionale la possibilità di accedere alla rettifica del sesso anagrafico e del nome nei documenti, esclude dalla procedura, indipendentemente dalle circostanze, tutti gli altri e, segnatamente, gli stranieri regolarmente soggiornanti realizza un’ingerenza sproporzionata della pubblica autorità nel diritto alla vita privata degli interessati, in violazione dell’art. 8 CEDU. Nel caso di specie, in particolare, gli scopi legittimi perseguiti dalla legislazione (certezza degli status e, pi...
Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza 16 luglio 2020, ric. n. 40888/17, Rana c. Ungheria
10/7/2020 - Italiana - Costituzionale - Corte costituzionale
Sono dichiarate inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 3, co. 1, lett. a) n.1 d.lgs. n.147/2017 sollevate dal Tribunale di Bergamo, sez. lavoro, in riferimento agli artt. 2, 3, 31, 38 e 117 Cost., nonché all’art. 14 CEDU e agli artt. 20, 21, 33 e 34 della Carta dei diritti fondamentali UE, nella parte in cui condiziona l’accesso degli stranieri al reddito di inclusione (ReI) al possesso del permesso per soggiornanti di lungo periodo. La Corte costituzionale ha infatti ritenuto fondata l’eccezione sollevata dall’Avvocatura dello Stato e dall’INPS sul di...
Corte costituzionale, sentenza 10 luglio 2020, n. 146
1/6/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
La discrezionalità del Comune relativa alla modificazione del proprio territorio è correttamente esercitata, in particolare, se tutti gli interessi implicati dall’azione amministrativa sono previamente stati acquisiti al procedimento e comparati tra loro. È pertanto illegittima la delibera comunale che varia la destinazione urbanistica di un’area per la realizzazione di edifici di culto acquistata da un’associazione per la costruzione di una moschea destinandola a parcheggi e verde pubblico, avendo del tutto trascurato l’incidenza della variante sull’aspettativa vantata dall’ass...
TAR Toscana, sez. I, 1 giugno 2020, n. 663
28/5/2020 - Italiana - Civile - Cassazione
1. In materia di discriminazioni in base alla razza o all’origine etnica, la condotta di differenziazione di trattamento vietata ex art. 43 TUI rileva nella sua oggettività, a prescindere dallo stato soggettivo del suo autore e dalla percezione soggettiva della vittima della discriminazione, nei confronti della quale si configura una posizione di diritto soggettivo assoluto. 2. Nelle controversie in materia di discriminazione, l’art. 28, co. 4, d.lgs. n. 150/2011 realizza un’attenuazione dell’onere probatorio a favore del soggetto passivo-attore, che è richiesto di indicare gli eleme...
Corte di cassazione, sez. I civile, 28 maggio 2020, n. 10095
22/4/2020 - Italiana - Amministrativo - TAR
È accolta l’istanza di sospensione dell’efficacia ex art. 56 c.p.a dei provvedimenti del Comune dell’Aquila in materia di assegnazione dei buoni spesa per generi alimentari in relazione all’emergenza Covid-19 nella parte in cui riservano il beneficio ai nuclei familiari residenti nel predetto Comune. Il giudicante attribuisce valore decisivo alla relazione dell’UNAR che sottolinea il carattere discriminatorio del requisito della residenza. TAR Abruzzo, sez. I, 22 aprile 2020, n. 79 (n. 359) Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo(Sezione Prima)Il Presidenteha pronunciat...
TAR Abruzzo, sez. I, 22 aprile 2020, n. 79
22/4/2020 - Italiana - Civile - Merito
Il c.d. “buono spesa” previsto dall’ocdpc n. 658/2020 è una misura emergenziale che tutela i diritti inviolabili della persona umana (art. 2 Cost.) – in specie il diritto all’alimentazione – rivolta ai soggetti più vulnerabili, al fine di garantirne i bisogni primari durante la crisi sanitaria in atto. L’accesso alla prestazione non può essere pertanto limitato in ragione della residenza anagrafica degli aventi diritto, condizione che inoltre non è posta dalla norma che ha istituito detta misura di solidarietà sociale. È pertanto riconosciuto in via d’urgenza il diritto a...
Tribunale di Roma, sez. diritti della persona e immigrazione civile, 22 aprile 2020, n. 12835
20/3/2020 - Italiana - Civile - Merito
È accertato il carattere discriminatorio del 22° bando per l’accesso agli alloggi ERP indetto dal Comune di Sesto San Giovanni nella parte in cui, per presentare la domanda, non sono ammesse, per i cittadini stranieri, autocertificazioni ma unicamente documentazione supplementare del Paese d’origine che dichiari l’assenza di proprietà immobiliare all’estero, legalizzata e certificata dalle competenti autorità italiane (punto 2.1., lett. g). Infatti, la disparità di trattamento rispetto ai cittadini italiani e degli Stati membri UE (cui detta documentazione non è richiesta): (i) n...
Tribunale di Milano, sez. I civile, ordinanza 20 marzo 2020, R.G. n. 40830/2019